در تبیین این سؤال می توان گفت که یکی ازشروط معامله داشتن اهلیت است و درعدم آن معامله باطل خواهد بود در صورت که صغیر ممیز توانایی فهم ضرر ونفع خود را دارد آیا صغیر ممیز مانند دیگرمحجورین اهلیت معامله را ندارد؟
درحالیکه دیگرمحجورین به این دلیل که آنها توانایی شناخت ضرر و نفع خویش را ندارند مگر ورشکسته که دلایل خاص وجود دارد واجد شرایط معامله شناخته نشدند.
آیا صغیرتقسیم بندی شده کدام صغیرمی تواند معامله کند حکم معاملات کدام صغیر باطل است و شامل عدم اهلیت می شود واگرصغیر ممیزباشد می تواند معامله کند اگر می تواند باچه شرایط و درکدام معاملات که دراین تحقیق مورد برسی قرار خواهد گرفت.
درباب سؤالات فرعی که نیاز احساس می شود که توضیح داده شود
چگونه می توان تناقض بین ماده 212قانون مدنی وماده 214قانونی مدنی را حل کرد؟
یعنی آیا اساساً تناقض ماهوی دارد ویا بگونه می توان منظور قانون گذار را فهمید وجمع بین این دو ماده قانونی کرد و یا درنگاه سطحی تناقض بنظر می رسد اگرکمی تأمل کنیم تناقضی وجود ندارد
بلکه ماده 212 به یک زاویه اشاره دارد و ماده 214 به زاویه مصداق دیگری اشاره دارد درحقیقت بر ما مشتبه شده است.
تعریف مفاهیم اساسی: یکی ازمفاهیم اساسی که دراین تحقیق به چشم خواهد خورد صغیرممیز میباشد، صغیرممیز کسی است که شناختی از ضرر و نفع خویش را تاحدی دارد ولی بر مرحله رشد وبلوغ نرسیده است
که سن آن پایین تر از سن بلوغ وبالا تر ازسن صغیر 1الی 7 ساله باشد.
فرضیه تحقیق: با توجه به روح حاکم بر مواد قانون مدنی و احکام فقه در باب معاملات و امضایی بودن آنها به نظر می رسد که امروزه با توجه به عرف حاکم بر روابط بین اشخاص و دلایل که موجود است. حکم معاملات صغیرممیز درامور غیرمالی صحیح و درامورمالی غیرنافذ و با اذن ولی یا قیم آن نافذ و بارد آن باطل و درمعاملات بلاعوض(مالی) صحیح می باشد.
یعنی صغیرممیزدرامورمالی می تواند، معامله کند درصورت که اذن ولی یا قیم خود را قبل ازمعامله ویا بعد ازمعامله بگیرد واگرمعامله بنفع وی نبود ولی می تواند آنرا باطل ونافذ اعلام کند
در مورد معاملات بلاعوض مانند هبه، صید وغیره اجازه ولی شرط نیست خود صغیرممیزمی تواند قبول ویا رد کند برخلاف صغیرغیر ممیز.
اهمیت این موضوع: دراین تحقیق به این موضوع که حکم معاملات صغیر ممیز در جامعه ما هر روز صادر می شود فهم این موضوع بما کمک خواهد کرد تا بنیه استدلال خویش را درمورد مسئله مطرح شده تقویت کنیم و در صدور حکم ما را به عدالت وتقوا نزدیکتر کند.
ضرورت این تحقیق: شاید شما فکر کنید که چرا الان به مسئله تحقیق کنم در پاسخ شما عزیزان می گویم که دانستن حکم صغیر ممیز که هر روز به آن مواجه خواهیم بود چه در محیط درس حقوق باشد
ویا وکالت ویا قضاوت فهم آن کاربرد عملی ونظری دارد .
پیشینه تحقیق: در خصوص این مسئله باید گفت که اکثر حقوقدانان پاسخ به سؤال مطرح شده را به عنوان مستقیل وبه همین عنوان «حکم معاملات صغیر ممیز در قانون مدنی ایران » تا هنوز من تحقیق می کردم ندیدم .
آری بگونه ی دیگر در ضمن عناوین محجورین ویا صغار مطرح شده است از جمله دکتر کاتوزیان و دکتر گلدوزیان در کتب مدنی بیان نموده اند حکم معاملات صغیر ممیز در صورت که به ضرر او باشد در بعدمالی بدون اذن ولی ویا قیم غیر نافذ در صورت رد قیم باطل و در صورت اذن آن نافذ خواهد بود واگرمعاملات آن بلاعوض باشد صحیح است.
دکتر مهدی شهیدی دراین مورد هم نظرآن دو دکتر بزرگوار است.
هدف این تحقیق: فهم مسئله برای خودم و تبیین آن برای دوستانیکه در رشته حقوق ویا علوم مرتبط
ویا هم کسانیکه دوستدارند پاسخ این سؤال را بدانند.
انگیزه این تحقیق: در کلاس بودیم که این سؤال مطرح شده مورد بحث وجدل قرار گرفت من در صدد این شدم تاموضوع را خوب بفهمم وبرای دیگران آنرا تبیین کنم.
روش تقیق: دراین تحقیق از روش کتابخانه ی وتحلیل مطالب پرداخته شده است.
فهرست مطالب این تحقیق:
این تحقیق با داشتن چکیده، مقدمه ومفهو شناسی صغیرممیز به سرفصل های دیگر هم توجه شده است. موارد که حکم صغیرممیز باطل، نافذ، غیرنافذ وصحیح است
موارد که صغیر ممیز به قیم ویا ولی نیاز ندارد. وچند موارد دیگر که لازم به ذکر آن ندیدم.
منابع: کاتوزیان ، ناصر، قانون مدنی در نظم حقوقی کنونی ، انتشارات میزان، 1385
کاتوزیان ، ناصر،قواعد عمومی قراردادها، ج1، چاپ دوم تهران ، مدرس ، 1372
صفایی، حسین واسد الله امامی ، مختصر حقوق خانواده ، ج8، انتشارات میزان ، 1384.
صفایی، سید حسین و قاسم زاده مرتضی ، حقوق مدنی اشخاص و محجورین ، انتشارات سمت، 1382.
محمد صابر ذوالقرنین